Справа № 161/1864/14-ц
Провадження № 6/161/212/14
05 лютого 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали подання державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Гончар О.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -
Державний виконавець першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Гончар О.Ю. звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
З матеріалів справи вбачається, що в порушення ч.1 ст.377-1 ЦПК України подання старшого державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника подано до суду без погодження з начальником відділу.
Відповідно до п.3 ч. ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо вона була подана особою, яка немає повноважень на ведення справи.
Отже, аналізуючи наведене вище, приходжу до висновку, що подання слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Подання державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Гончар О.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк