Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8591/13-П
Іменем України
27 грудня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Баштанка Миколаївської області, є громадянином України, головою ліквідаційної комісії ТОВ «Вітерра», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по податку на додану вартість за жовтень 2012 року - 18990 грн.; за листопад 2012 року - 11330 грн.; за грудень 2012 року - 7576 грн.; за січень 2013 року - 34895 грн.; за березень 2013 року - 26880 грн., в частині включення до складу податкового кредиту податкових накладних оформлених неналежним чином та податкових накладних по яким не проведено коригування за наявності коригуючи розрахунків, по податку на прибуток за IV квартал 2012 року - 5250 грн., в частині включення до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування вартості транспортно-експедиційних послуг, які не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, згідно акту перевірки від 15.03.13 № 261/22-600/37157646.
Було порушено п.п. 192.1.1 п. 192.1, п. 192.3 ст. 192, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, ст. 200, п. 201.1, п. 201.4, абзацу першого п. 201.10 ст. 201 та п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 138.1.1 п. 138.1, п.п.138.10.3 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.
У складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено будь-яких конкретних дій або бездіяльності ОСОБА_1, які призвели до порушень податкового законодавства та їх наслідків, зазначених у цьому протоколі.
За таких обставин, провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.
Суддя: