Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9528/13-П
Іменем України
20 грудня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Іволтино Сумської області, є громадянкою України, працює головним бухгалтером ТОВ ЖЕК «Соляні», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по податку на додану вартість: всього на суму 2298072 грн., у тому числі по періодам: за травень-грудень 2010 року - 573069 грн., за 2011 рік - 800359 грн., за 2012 рік - 924644 грн. По податку на прибуток: всього в сумі 1951333 грн., у тому числі по періодам: за І півріччя 2010 року в сумі 199810 грн., в т.ч. за ІІ квартал 2010 року в сумі 199810 грн., за 3 квартали 2010 року в сумі 397046 грн., в т.ч. за ІІІ квартал 2010 року в сумі 197236 грн., за 2010 рік в сумі 525881 грн., в т.ч. за IV квартал 2010 року в сумі 128835 грн., за І квартал 20 року в сумі 209979 грн., за ІІ квартал 2011 року в сумі 177315 грн., за ІІ-ІІІ квартали 2011 року в сумі 363927 грн., в т.ч. за ІІІ квартал 2011 року в сумі 186612 грн., за ІІ-ІV квартали 2011 року в сумі 544846 грн., в т.ч. за IV квартал 2011 року в сумі 180919 грн., за І квартал 2012 року в сумі 149433 грн., за півріччя 2012 року в сумі 333688 грн., в т.ч. за ІІ квартал 2012 року в сумі 184255 грн., за 3 квартали 2012 року в сумі 496884 грн., в т.ч. за ІІІ квартал 2012 року в сумі 163196 грн., за 2012 рік в сумі 670627 грн., в т.ч. за IV квартал 2012 року в сумі 173743 грн.
Згідно акту перевірки від 17.07.2013 № 143/22-01/34772620, 54000, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, буд. 6, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.7.1, п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997р. №168-97ВР «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, п.п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3, п. 5.9 ст. 5, п.п. 8.1.2 п. 8.1, п.п.8.3.1 п. 8.3 ст. 8 Закону України в редакції від 22.05.1997р. №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями, п. 134.1 ст. 134, п.п. 138.1.1, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8, п.п. 138.10.1 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.
У складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено будь-яких конкретних дій або бездіяльності ОСОБА_1, які призвели до порушень податкового законодавства та їх наслідків, зазначених у цьому протоколі.
За таких обставин, провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.
Суддя: