Справа №490/14223/13-ц
Справа № 490/14223/13-ц
Іменем України
24 грудня 2013 року
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Крикливенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -
04 грудня 2013 року заявник звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2010 року в ході розгляду судом цивільної справи №2-12-5368/10.
Сторони про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явились. Представник заявника та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявами про розгляд заяви за їхньої відсутності.
Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:
30.08.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
В рамках провадження по вказаній справі (справа №2-12-5368/10) судом було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру, про що 04.10.2010 року було постановлено ухвалу.
Рішенням суду, що набрало законної сили 20 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та визнано за ним право власності на 1/2 частини спірної квартири.
Виходячи з викладених обставин та приймаючи до уваги, що арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 дотепер знято не було, суд доходить висновку про те, що права власників зазначеної квартири зазнають необґрунтованого обмеження.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності є непорушним.
Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані тим судом, який розглядає справу.
Виходячи з викладених обставин та правових положень суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2010 року №2-12-5368/10.
Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2010 року №2-12-5368/10 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Центрального районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом пґяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пґяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва П.А. Прохоров.