Справа №490/13288/13-ц
Іменем України
09 січня 2013 року
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Крикливенко О.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
15 листопада 2013 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про перегляд заочного рішення, що було ухвалено Центральним районним судом м. Миколаєва 14 травня 2013 року по справі № 1423/16339/2012, відповідно до якого позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною було задоволено.
В обґрунтування своєї заяви заявник вказував, що про розгляд справи його не було повідомлено належним чином, та в зв'язку з тим його було позбавлено реальної можливості приймати участь в справі та належним чином користуватися своїми правами, як відповідач; заперечував проти вимог позивача вказуючи на їх надуманість та необґрунтованість.
В судовому засіданні заявник (відповідач у справі) заявлені вимоги про скасування та перегляд заочного рішення підтримав, просив їх задовольнити, позивач у справі проти задоволення заяви заперечувала, наполягала на обґрунтованості рішення та відсутності підстав для перегляду вказаного заочного рішення.
Судом встановлені наступні обставини: заочне рішення по справі № 1423/16339/2012 було ухвалено Центральним районним судом м. Миколаєва 28 січня 2013 року.
Заявник вказує, що про час та місце судового засідання, в якому було ухвалено рішення, його не було повідомлено, та за такого був позбавлений можливості заперечувати проти позову та надавати суду докази на підтвердження таких заперечень, що знайшло своє підтвердження у матеріалах справи.
Окрім того, сама заява про перегляд заочного рішення та додатки до неї містять посилання на докази та обставини, що потребують додаткового дослідження для ухвалення об'єктивного та виваженого рішення по справі.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідачем текст рішення суду було отримано лише 07.11.2013 року, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2013 року по справі № 1423/16339/2012.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.01.2014 року на 11:30 годин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Центрального районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва П.А. Прохоров