Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________ Справа № 490/10644/13-П
Іменем України
23 грудня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миколаєві, є громадянином України, працює директором ТОВ ВКФ «Дайм-Сервіс», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -
09 вересня 2013 року під час проведення перевірки додержання трудового законодавства ТОВ ВКФ «Дайм-Сервіс», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 58-А, виявлено, що директором цього товариства ОСОБА_1, в порушення ст. 29, ст. 15, ч. 5 ст. 79, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 47 КЗпП, ст. 6 Закону України «Про оплату праці», на підприємстві не ведеться журнал ознайомлення з технікою безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної охорони; колективний договір не зареєстрований органами державної влади; працівники не повідомляються про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні; не було проведено остаточного розрахунку з працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дні їх звільнення; не був нарахований середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку працівнику ОСОБА_2 при його звільненні; умови оплати праці, визначені положенням «Про оплату праці працівників» не відповідають рівню посадових окладів працівників.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1-4) та у копії акту перевірки № 14-01-037/0539 від 06.09.2013р. (а.с. 5-6).
Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю, однак враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення сплив передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.
Суддя: