23 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Дідківський А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Готель “Миколаїв», товариства з обмеженою відповідальністю “Трудовий колектив готелю “Миколаїв», товариства з обмеженою відповідальністю “Готельно-ресторанний комплекс “Миколаїв» про стягнення заборгованості по заробітній платі та індексації за її несвоєчасну виплату,
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23 лютого 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і постановити рішення, яким задовольнити її позовні вимоги повністю.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Згідно частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних рішень суду, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись статтею 325, пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Готель “Миколаїв», товариства з обмеженою відповідальністю “Трудовий колектив готелю “Миколаїв», товариства з обмеженою відповідальністю “Готельно-ресторанний комплекс “Миколаїв» про стягнення заборгованості по заробітній платі та індексації за її несвоєчасну виплату.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.