Справа № 333/5810/13-ц
28.11.2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: - головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Мікові П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У липні 2013 р. позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що з 19.10.2002 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від шлюбу дітей не мають. Позивачка вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, сварки, зловживання відповідачем спиртними напоями, шлюбні відносини були припинені в травні 2010 року. Позивач просить суд розірвати укладений між сторонами шлюб.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові, при цьому пояснила суду, що на її неодноразові пропозиції відповідачу оформити розлучення в органах РАЦСу, відповідач ухиляється, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом, який просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, на підставі чого, суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2002р., що підтверджується Свідоцтвом про одруження, зареєстрованим Петро-Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 12. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, сварки, зловживання відповідачем спиртними напоями, шлюбні відносини були припинені в травні 2010 року.
Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати їх прийняти заходи до примирення.
Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені по справі, свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111-115 СК України, суд, -
Цивільний позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.10.2002 р. Петро-Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 12 - розірвати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя А.І.Боровікова