Номер провадження 2/754/552/14
Справа №754/15681/13-ц
Іменем України
14.02.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Заяць М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ПАТ КБ „Приват Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.09.2006 року в розмірі 22 035 грн. 40 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно якого останній отримав кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Сторони, представники сторін в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи судом повідомлявся.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участь та згоду на постановлення заочного рішення (а.с. 46)
Відповідач причини неявки суду не повідомив.
Визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, суд розглядає справу без участі сторін та вважає правильним у відповідності до статті 224 ЦПК України постановити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2006 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір, що складається з заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг (а.с. 11 - 19).
Відповідно до Заяви позичальника останній отримав кредит з лімітом 5 000 грн. з сплатою 36 % на місяць, на строк що відповідає строку дії картки (а.с. 11 -12).
В порушення умов Кредитного договору відповідач не сплатив у встановленому угодою порядку та строках кредит та відсотки за його користування, що призвело виникнення заборгованості в розмірі 22 035 грн. 40 коп. (а.с. 6 -10).
Суду не надано доказів про інший розмір заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 22035 грн. 40 коп., судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя