Дело № 1-739/2011
1/639/82/14
10 февраля 2014 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, суд,
ОСОБА_4 , 20 февраля 2011 года, в период времени с 18.00 часов до 20.00 часов, находясь в помещении кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , имея преступный умысел направленный на тайное по хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, восполь зовавшись невнимательностью потерпевшего ОСОБА_5 , из кармана тайно похитил принадле жащий ему мобильный телефон фирмы «Нокиа Экспресс 5130» в комплекте с картой памяти микро СД, объемом 2 Гб., стоимостью согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 2072 от 27.04.2011 года, - 310 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_5 , ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того ОСОБА_4 , в ночь с 15 на 16 марта 2011 года, находясь по адресу: АДРЕСА_3 , где одним из жильцов является ОСОБА_6 , имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, пре следуя цель наживы, путем свободного доступа, с общего двора дома, воспользовавшись отсутстви ем посторонних лиц, тайно похитил металлические тротуарные плитки в количестве 20 шт., общим весом 100 кг., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_7 , стоимостью согласно за ключению судебно - товароведческой экспертизы № 2072 от 27.04.2011 года, - 180 грн., после чего ОСОБА_4 , с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступ ления, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_6 , ущерб на вышеуказанную сумму.
Также ОСОБА_4 , в период времени с 21 марта 2011 года по 23 марта 2011 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, находясь возле дома АДРЕСА_4 , имея преступный умысел направленный на тай ное похищение имущества КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », действуя повторно, из корыстных побуждений, пре следуя цель наживы, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил две крышки люков тяжелого типа, стоимостью согласно справки КП «Харьковкому ночиствод» - 730 грн. 00 коп. каждая, всего на общую сумму 1460 грн. 00 коп..
После чего, в этот же период времени ОСОБА_4 , продолжая свои преступные действия, проследовал к дому АДРЕСА_5 , где действуя повторно, тайно похитил одну крышку люка тяжелого типа с колодца КП «Харьковкомуночиствод», стоимостью согласно справки КП «Харьковкомуночиствод» - 730 грн. 00 коп., после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступ ления, причинив КП «Харьковкомуночиствод» материальный ущерб на общую сумму 2190 грн.00 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 , свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 20 февраля 2011 года, примерно в 18 часов, он находился в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по адресу: АДРЕСА_2 , где у незнакомого парня, из кармана похитил мобильный телефон «Нокиа», который через несколько дней продал на «Центральном рынке» в г.Харькове.
В ночь на 16 марта 2011 года, он, находясь по адресу: АДРЕСА_3 , со двора домовладения похитил металлические тротуарные плитки в количестве 20 шт., весом примерно 100 кг., которые частями перенес в парк по АДРЕСА_6 , после чего, часть плитки продал незнакомому мужчине за 150 гривен, а часть оставил в парке.
В период времени с 21 марта 2011 года по 23 марта 2011 года, он совершил кражи трех люков с колодцев канализации, которые разбил молотом на части и продал как металлолом незнакомым ему лицам.
К сотрудникам милиции каких - либо претензий не имеет, исковые требования КП «Харковкомуночиствод», потерпевшего ОСОБА_6 и судебные издержки признает в полном объеме, просит строго его не наказывать.
Учитывая показания подсудимого ОСОБА_4 , то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер гражданских исков и судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, с учетом заявлений представителя КП «Харьковкомуночиствод», потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , просивших суд рассматривать дело в их отсутствие, поддержавших исковые требования к подсудимому о возмещении материального ущерба, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.
Суд, считает виновность подсудимого ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия:
по эпизоду хищения имущества ОСОБА_5 20.02.2011г. - по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
По эпизодам хищения имущества ОСОБА_7 и КП «Харьковкому ночиствод», - по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет постоянное место жительства, не работает, в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуются положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_4 , совершены преступления средней тяжести, степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание и считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением окончательного наказания в соответствии с требованиями ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_4 , то, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, считает возможным освободить его от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Гражданские иски КП «Харьковкому ночиствод», ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , к подсудимому о взыскании материального ущерба подлежат полному удовлетворению с учетом представленных суду данных о стоимости похищенного имущества и заключений товароведческих экспертиз.
Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины (1960г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на - 1 (один) год;
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на - 2 (два) года.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_4 наказание, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде - 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы освободить в течение испытательного срока - 1 (одного) года, если он в течение испытательного срока выполнит возложенные на него судом обязанности и не совершит новое преступление.
В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_4 , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Коммунального предприятия «Харьковкомуночиствод» (идентификационный код 03361715) в счет возмещения материального ущерба - 2190 (две тысячи сто девяносто) гривен 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_8 , в счет возмещения материального ущерба - 500 (пятьсот) гривен 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_9 , в счет возмещения материального ущерба - 200 (двести) гривен 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВДУ в Харьковской области (получатель НИЭКЦ при ГУ УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области, р/с 31253272210487 МФО 851011 за экспертные услуги с НДС) судебные издержки в размере - 2089 (две тысячи восемьдесят девять) гривен 80 коп.
Вещественные доказательства по делу:
- закупочный акт от 18.03.2011г. на имя ОСОБА_4 , - хранить в материалах дела;
- две металлические тротуарные плитки, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ІНФОРМАЦІЯ_4 , - возвратить собственнику ОСОБА_9 ;
- молот с деревянной рукоятью, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ІНФОРМАЦІЯ_4 , - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья ОСОБА_1