__________________________________________________________________Справа: № 623/401/14-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11п/790/40/14
Категорія: визначення підсудності
17 лютого 2014 року місто Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора: ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінальної справи №623/401/14-к, 1/623/18/2014 у відношенні ОСОБА_7 за п.п.1,4,9,12 ч.2 ст.115 КК України,-
30 січня 2014 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого п.п.1,4,9,12 ч.2 ст.115 КК України.
12 лютого 2014 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 про направлення вказаної кримінальної справи до іншого суду, оскільки за недостатністю кількості суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області неможливо утворити склад колегії суддів для судового розгляду вказаної кримінальної справи.
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, за яке санкцією ст.115 ч.2 п.п.1,4,9,12 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років або довічним позбавленням волі. Відповідно до вимог ч.2 ст.17 КПК України1960р. розгляд такої категорії справ здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд, а про злочини, за які законом передбачена можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, у складі трьох судів незалежно від наявності клопотання підсудного про такий розгляд.
Так згідно Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 2453-VI від 7 липня 2010 року, який визначає правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави на засадах верховенства права, визначає систему судів загальної юрисдикції, статус професійного судді, народного засідателя, присяжного, систему та порядок здійснення суддівського самоврядування і встановлює систему, і загальний порядок забезпечення діяльності судів та регулює питання судоустрою і статусу суддів, розділу VIIІ «Суддівське самоврядування», глави 2 «Збори суддів та конференції суддів», статті 115 ч.5 п.2 Збори суддів місцевих та апеляційних судів визначають спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ відповідної судової юрисдикції за пропозицією голови суду,
тому 5 листопада 2013 року за рішенням зборів суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, протокол №7 з 01 січня 2014 року в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області запроваджено спеціалізацію зі здійснення кримінального та цивільного провадження.
По даній справі суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід, який постановою від 04.02.2014 року було задоволено. Суддею ОСОБА_9 також заявлено самовідвід, який постановою від 10.02.2014 року також було задоволено. До складу суддів за спеціалізацією по розгляду кримінального провадження входять шість суддів, два з яких є слідчими суддями, та на даний час є двоє суддів такими, що не склали присяги суддів вперше призначених на посаду.
Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні злочину передбаченого п.п.1,4,9,12 ч.2 ст.115 КК України, було проведено в складі колегії з трьох суддів вищезазначеної спеціалізації та один суддя розглядав санкцію стосовно ОСОБА_7 .
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2014 року, вирок суду першої інстанції по даній справі скасовано, а справу надіслано до того ж суду на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Згідно ч.3 ст.16-2 КПК (1960 року) України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, скарги, подання тощо. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.
Відповідно інформації, зазначеної в системі автоматичного розподілу, призначення членів колегії по даній справі не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про наявність підстав для направлення кримінальної справи до іншого суду, ознайомившись з доданими до подання матеріалами, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Сукупність викладених обставин свідчить про неможливість розгляду даної кримінальної справи Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.
Вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого районного суду відповідно до ч.2 ст.34 КПК України відноситься до компетенції апеляційного суду Харківської області.
Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальну справу №623/401/14-к, №1/623/18/2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 за п.п.1,4,9,12 ч.2 ст.115 КК України, направити для розгляду до Борівського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності негайно.
Головуючий - суддя :
Судді :