Справа № 2011/19214/12
2-а/638/77/14
Іменем України
(про призначення експертизи)
17 лютого 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді Федосенко В.В.
при секретарі Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по цій справі судово-медичної експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи мали негативні наслідки для здоров'я ОСОБА_1 приймання ліків: «Афобазол» і «Транквілар» на протязі одного місяця (з 20.03.2011 по 20.04.2011);
- чи міг ОСОБА_1 через кілька днів після приймання ліків «Афобазол» і «Транквілар» відчути погіршення здоров'я;
- чи могла відмова 02.08.2011 в наданні психологічної послуги (психологічного консультування) стати причиною стресу для ОСОБА_1, який мав на момент звернення до психолога діагноз: «вегето-судинна дистонія з астено-невротичним синдромом»;
- чи могли висловлювання психолога в зневажливому тоні («Вы как вот та Золушка…» «Вы не нуждаетесь в помощи, если так хотите, то можете подождать, когда я закончу писать отчет, а закончу я его через 30 минут…», усміхаючися при цьому. «Вы пишите много, я Вам предоставлю листы…») стати причиною стресу для ОСОБА_1, який мав на той час діагноз: «вегето-судинна дистонія з астено-невротичним синдромом»;
- чи міг ОСОБА_1 отримати діагноз: «вегето-судинна дистонія з астено-невротичним синдромом» від відмови в наданні психологічної послуги (психологічного консультування);
- чи могли зневажливі висловлювання психолога стати причиною виникнення у ОСОБА_1 діагнозу: «вегето-судинна дистонія з астено-невротичним синдромом».
Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (знаходиться: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16).
Позивач в судове засідання не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності про що подав до суду письмову заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 81 КАС України - для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення клопотання та призначення вказаної експертизи на вирішення якої поставити зазначені питання.
У зв'язку з призначення експертизи провадження у справі зупиняється до одержання її результатів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, суд -
Клопотання задовольнити.
Призначити по цій справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи мали негативні наслідки для здоров'я ОСОБА_1 приймання ліків: «Афобазол» і «Транквілар» на протязі одного місяця (з 20.03.2011 по 20.04.2011);
- чи міг ОСОБА_1 через кілька днів після приймання ліків «Афобазол» і «Транквілар» відчути погіршення здоров'я;
- чи могла відмова 02.08.2011 в наданні психологічної послуги (психологічного консультування) стати причиною стресу для ОСОБА_1, який мав на момент звернення до психолога діагноз: «вегето-судинна дистонія з астено-невротичним синдромом»;
- чи могли висловлювання психолога в зневажливому тоні («Вы как вот та Золушка…» «Вы не нуждаетесь в помощи, если так хотите, то можете подождать, когда я закончу писать отчет, а закончу я его через 30 минут…», усміхаючися при цьому. «Вы пишите много, я Вам предоставлю листы…») стати причиною стресу для ОСОБА_1, який мав на той час діагноз: «вегето-судинна дистонія з астено-невротичним синдромом»;
- чи міг ОСОБА_1 отримати діагноз: «вегето-судинна дистонія з астено-невротичним синдромом» від відмови в наданні психологічної послуги (психологічного консультування);
- чи могли зневажливі висловлювання психолога стати причиною виникнення у ОСОБА_1 діагнозу: «вегето-судинна дистонія з астено-невротичним синдромом».
Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (знаходиться: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
В розпорядження експертів надати матеріали цієї справи.
Провадження по цій справі зупинити на час проведення експертизи до одержання її результатів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федосенко В.В.