Справа № 562/69/14-а
30.01.2014 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до 1 (Ульяновська) групи роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до 1 (Ульяновська) групи роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 308158 від 01 грудня 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, винесену інспектором ДПС з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС Цимбалом Сергієм Вікторовичем.
До відкриття провадження в адміністративній справі від позивача надійшла заява, в якій він просить повернути йому позов.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи, що провадження у справі ще не було відкрито, заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до 1 (Ульяновська) групи роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд.