Справа № 629/521/14-ц
Номер провадження 2-о/629/28/14
Р I Ш Е Н Н Я
17.02.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання - Левицької Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду 04 лютого 2014 року із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він звернувся до УПФУ в Лозівському районі з питання оформлення пенсії та надав всі необхідні для цього документи. Однак, виявилось,що у архівних довідках виданих Лозівським районним трудовим архівом Лозівської райдержадміністації за № 01-924,що підтверджує нарахування йому заробітної плати за час роботи у колгоспі ім.Свердлова,селища Орілька Лозівського району Харківської області з 1980 року по 1984 рік включно; № 01-925,що підтверджує трудовий стаж за час його роботи у колгоспі ім..Сівердлова с.Орілька Лозівського району Харківської області з 1971 року по 1993 рік; № 01-926,що підтверджує трудовий стаж за час його роботи у колгоспі ім.. Свердлова с.Орілька Лозівського району Харківської області з 1994 року по 1998 рік його прізвище,ім.»я,по батькові значиться як «ОСОБА_1»,тобто зі скороченням його по батькові. Виправити зазначені недоліки колгосп ім.. Свердлова не може,бо його на цей час уже не існує. В зв'язку з викладеним заявник звернувся до суду і просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме - архівних довідок: № 01-924,№01-925,№ 01-926 від 31.12.203 року, виданих Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації
Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав справу слухати за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав.
Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, у судове засідання не з'явився, надав пояснення до заяви, в якому прохав справу слухати за його відсутності.
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі п. 6 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до документів, які посвідчують особу, в т.ч. Державного акту на право приватної власності на землю, що також передбачено в роз'ясненнях ч.2 п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику за справами про встановлення фактів, які мають юридичне значення". П.1 цієї ж постанови передбачає, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення або припинення особових справ або майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Матеріалами справи встановлено, що Лозівським районним трудовим архівом Лозівської РДА ОСОБА_1 було видано архівні довідки: № 01-924,що підтверджує нарахування йому заробітної плати за час роботи у колгоспі ім.Свердлова, с. Орілька Лозівського району Харківської області з 1980 року по 1984 рік включно(а.с.8); № 01-925,що підтверджує трудовий стаж за час його роботи у колгоспі ім..Сівердлова с.Орілька Лозівського району Харківської області з 1971 року по 1993 рік(а.с.9); № 01-926,що підтверджує трудовий стаж за час його роботи у колгоспі ім.. Свердлова с.Орілька Лозівського району Харківської області з 1994 року по 1998 рік(а.с.10), в яких по-батькові заявника вказано скорочено, а саме: «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1», відповідно до паспорту заявника(а.с. 4-6). Викладене підтверджується матеріалами справи.
Встановлення факту приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - архівних довідок, тягне за собою певні юридичні наслідки, а саме - дає можливість заявнику оформити пенсію.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки із матеріалів справи встановлено, що вищевказані архівні довідки дійсно належать ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 50, 60, 130, 213-215, 218, 256 п. 6, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику за справами про встановлення фактів, які мають юридичне значення" (із змінами та доповненнями) суд, -
Вимоги заяви ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме - архівних довідок: № 01-924 від 31.12.2013 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації, що підтверджує нарахування йому заробітної плати за час роботи у колгоспі ім.Свердлова, с. Орілька Лозівського району Харківської області з 1980 року по 1984 рік включно; № 01-925 від 31.12.2013 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації,що підтверджує трудовий стаж за час його роботи у колгоспі ім..Сівердлова с.Орілька Лозівського району Харківської області з 1971 року по 1993 рік; № 01-926, від 31.12.2013 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації що підтверджує трудовий стаж за час його роботи у колгоспі ім.. Свердлова с.Орілька Лозівського району Харківської області з 1994 року по 1998 рік, в яких вказується,що у документах колгоспу ім..Свердлова його прізвище,ім.»я, по батькові значиться як «ОСОБА_1» замість правильного « ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М.О.Дегтярчук