ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
04 лютого 2014 року м. Київ № 2а-185/11/2670
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Таксі-Каштан»
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві, Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві, Міністерства доходів і зборів України
за участюПрокурора Святошинського району м. Києва
про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.07.2010 р. №0002592330
Суддя: Смолій І.В.
Секретар: Мар'янченко Д.А.
за участю представників сторін:
Від Позивача: не з'явився.
Від Відповідача 1: не з'явився.
Від Відповідача 2: не з'явився.
Від Відповідача 3: не з'явився.
Від Прокуратури: Барадатова А.Є.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.13р. скасовано Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.04.11р. та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.12р. по справі за позовом ТОВ "Таксі-Каштан" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.07.2010 р. №0002592330, та скеровано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.12.13р. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 24.12.13р.
У судові засідання, що призначались судом на 24.12.13р. та 21.01.14р. не являвся належним чином повідомлений представник позивача.
У судове засідання 04.02.14р втретє не з'явився представник позивача, клопотань з належним обґрунтуванням причини неприбуття до суду не надходило. Судом було поставлено питання, щодо залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, Прокурор залишив думку, щодо залишення позову без розгляду на розсуд суду
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки заявник втретє не з'являється на викликни суд без поважних на це причин, тому суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі-Каштан» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві, Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві, Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.07.2010р. №0002592330 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України.
Суддя І.В. Смолій