Ухвала від 07.02.2014 по справі 816/241/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/241/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра " до Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа - Київський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк " Надра " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа - Київський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, про визнання бездіяльності відповідача щодо невиконання платіжних доручень № 13082 від 13.11.2013 року, № 13083 від 13.11.2013 року, № 13084 від 13.11.2013 року, № 13085 від 13.11.2013 року протиправною та зобов'язання перерахувати на користь позивача борг у розмірі 6819 грн., 22,10 грн., 16469,36 грн., 53,36 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ненаданням документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством, а також копій усіх доданих до позовної заяви документів для відповідача та третьої особи.

Для усунення недоліків встановлено строк до 04 лютого 2014 року.

Із наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач та представник позивача отримали 27.01.2014, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконали, недоліки позовної заяви не усунули.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра " до Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа - Київський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" з Державного бюджету України сплачену згідно меморіального ордеру від 19 листопада 2013 року № 114648345 суму судового збору в розмірі 172,05 (сто сімдесят два гривні п'ять копійок) та згідно меморіального ордеру від 19 листопада 2013 року № 114648319 суму судового збору в розмірі 68,82 (шістдесят вісім гривень вісімдесят дві копійки).

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол

Попередній документ
37180790
Наступний документ
37180792
Інформація про рішення:
№ рішення: 37180791
№ справи: 816/241/14
Дата рішення: 07.02.2014
Дата публікації: 17.02.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019)