про виправлення описки
"17" лютого 2014 р.Справа № 916/1345/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.І. Бойко
суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран
розглянувши апеляційну скаргу Спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг"
на рішення господарського суду Одеської області від 28.10.2013р.
у справі № 916/1345/13
за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради; Київської міської державної адміністрації; Комунального підприємства "Київпастранс"
до відповідача Спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 1 423 407,52 грн.
та за зустрічним позовом Спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
до Комунального підприємства "Київпастранс"
про стягнення 612 873,21 грн.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. у справі № 916/1345/13 апеляційну скаргу Спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" задоволенно частково відповідно до ст. ст. 101,103-105 ГПК України.
При надрукуванні вищезазначеної постанови були допущені технічні помилки:
- у четвертому абзаці резолютивної частини постанови надруковано: „Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді ТОВ судовий збір у розмірі 2244,22 грн. за подання апеляційної скарги і доручити господарському суду Одеської області видати від"
замість „Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді ТОВ судовий збір у розмірі 2244,22 грн. за подання апеляційної скарги і доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ".
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
У зв'язку з чим, постанова підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, колегія суддів
1. четвертий абзац резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. у справі 916/1345/13 викласти у наступній редакції :
„Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді ТОВ судовий збір у розмірі 2244,22 грн. за подання апеляційної скарги і доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ".
Головуючий суддя Л.І. Бойко
судді: Т.А. Величко
С.В. Таран