Справа № 661/5910/13-ц
12 лютого 2014 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої судді - Бойко М.Є.,
при секретарі - Ярошенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки, -
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 12.03.2013 року між ТОВ НВФ «Агросвіт» в особі його Південної філії та відповідачем укладено договір поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції №09ТК12/03-2К, за умовами якого продавець зобов'язувався здійснювати постачання товарів, безпосередньо пов'язаних з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції покупцю, а останній зобов'язувався прийняти і оплатити отриманий товар. Доповненнями до договору було узгоджено асортимент товару, його кількість, ціну та строки оплати. Однак, відповідач умови договору не виконав, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість за вказаним договором в сумі 30765 грн. 17 коп. Просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 30765 грн. 17 коп. основної заборгованості за договором та витрати на сплату судового збору в розмірі 307 грн. 65 коп..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій до суду заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловлював.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
За таких обставин суд розглядає справу у відсутність сторін в заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст. 224-225 ЦПК України та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводить без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
Так, судом встановлено, що 12.03.2013 року між ТОВ НВФ «Агросвіт» та ОСОБА_1 укладено договір поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції №09ТК12/03-2К, за умовами якого продавець зобов'язувався здійснювати постачання товарів, безпосередньо пов'язаних з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції покупцю, а останній зобов'язувався прийняти і оплатити отриманий товар.
До договору поставки між сторонами були підписані та скріплені печатками Доповнення №1/тк від 10.04.2013р., №2/тк від 17.04.2013р., №3/тк від 07.05.2013р., №4/тк від 08.05.2013р., №5/тк від 23.05.2013р., №6/тк від 03.06.2013р., №7/тк від 07.06.2013р., №8/тк від 21.06.2013р., №9/тк від 26.06.2013р., №10/тк від 04.07.2013р., №11/тк від 15.07.2013р., де узгоджено асортимент товару, який постачається, його кількість, ціну та строки оплати.
Згідно видаткових накладних № ПФ/04-082 від 10 квітня 2013року, ПФ/04-144 від 17 квітня 2013р., № ПФ/05-026 від 07 травня 2013р., № ПФ/05-050 від 08 травня 2013р., № ПФ/05-266 від 23 травня 2013р., № ПФ/05-267 від 23 травня 2013р., № ПФ/06-006 від 03 червня 2013р., № ПФ/06-081 від 07 червня 2013р., № ПФ/06-277 від 21 червня 2013р., № ПФ/06-329 від 26 червня 2013р., № ПФ/07-069 від 04 липня 2013р., № ПФ/07-209 від 15 липня 2013р. позивач передав, а відповідач прийняв обумовлений товар на загальну суму 44830 грн. 17 коп..
З позову слідує, що відповідач сплатив за поставлений товар 14065 грн., а решту суми, яка мала б бути сплачена, заборгував позивачу.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з зарактеру відносин сторін.
Таким чином, у суду є підстави для застосування до правовідносин сторін положень ЦК України про купівлю-продаж.
Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Враховуючи, що у встановлений договором та доповненнями до нього строк, всупереч його умовам, відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару не виконує, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» заборгованість за договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції №09ТК12/03-2К від 12.03.2013 року в сумі 30765 грн. 17 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 307 грн. 65 коп., а всього 31072 грн. 82 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М. Є. Бойко