Справа № 740/649/14
Провадження № 2-о/740/14/14
17 лютого 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Кубрак Н.М.,
за участю заявниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Смичин, Городнянського району Чернігівської області, доводиться їй матір"ю.
Встановлення даного факту їй необхідно для того, щоб представляти інтереси матері в установах та організаціях.
В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з січня місяця 2014 року її мати, ОСОБА_2, проживає з нею в м. Ніжині, хоча значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1. Через похилий вік та стан здоров"я мати потребує стороннього догляду. Вона здійснює опіку матері, і в інтересах матері звертається в різні установи та організації.
Але в даний час існують обставини, які перешкоджають їй реалізовувати інтереси матері як її рідної дочки, оскільки в метричних документах її та її матері маються розбіжності.
У свідоцтві про її народження її прізвище, та прізвище її матері на російській мові записані як «ОСОБА_2».
У її свідоцтві про укладення шлюбу її дівоче прізвище записано на російській мові як «ОСОБА_1».
У свідоцтві про укладення шлюбу її батьків прізвище батька на російській мові записано як «ОСОБА_6», а прізвище матері записано як «ОСОБА_2».
Тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин між нею та матір"ю.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримали в повному обсязі і просили її задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин між нею та її матір"ю необхідно їй для того, щоб вона мала змогу представляти інтереси матері в різних установах. А в даний час, через існуючу розбіжність у написанні прізвища її та її матері в метричних документах вона не може цього робити.
Заінтересовані особи у справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за викликом у судове засідання не з"явились і подали до суду письмові заяви в яких вини просять розглянути справу у їх відсутність, а також просять задовольнити заяву ОСОБА_1
Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.
В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження заявниці, з якої видно, що її прізвище, та прізвище її матері на російській мові записано як «ОСОБА_2» ( а.с.8 ).
В матеріалах справи є копія свідоцтва про укладення шлюбу заявниці, з якої видно, що її дівоче прізвище записано на російській мові як «ОСОБА_1» ( а.с. 7 ).
В матеріалах справи є копія паспорта матері заявниці з якої видно, що на українській мові прізвище матері заявниці записано як «ОСОБА_2», а на російській як «ОСОБА_2» ( а.с. 3 ).
Довідкою з виконавчого комітету Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за №36 від 20 січня 2013 року підтверджується ( а.с.19 ), що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, дійсно доводиться матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
Оцінюючи зібрані докази у сукупності суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, який просить встановити заявниця.
Керуючись ст.213-215, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями ,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Смичин, Городнянського району Чернігівської області, доводиться їй матір"ю.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Кобилецький І.Ф.