Справа № 583/228/14-ц
2/583/250/14
17 лютого 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
при секретарі Горлач В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кардашівської сільської ради, треті особи Охтирська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
21 січня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 0, 25 га, на яку виданий державний акт на ім'я ОСОБА_5 Згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки від 25 квітня 2006 року ОСОБА_4 купив земельну ділянку по АДРЕСА_1 у ОСОБА_6, про що зроблена примітка в державному акті стосовно переходу права власності на цю земельну ділянку до ОСОБА_4 Однак, при житті ОСОБА_4 не здійснив державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку.
Просить визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 25 га, що знаходиться в АДРЕСА_1.
До початку судового засідання представник позивача подав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду та повернення зайво сплаченого судового збору.
В судове засідання сторони не з'явилися. В зв'язку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки, це право позивача і при цьому не порушуються права сторін, а позивач має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Крім того, представником позивача при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 788, 10 грн., а мав сплачуватися судовий збір в розмірі 243, 60 грн.
Зі змісту ст. 7 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку ОСОБА_7 необхідно повернути зайво сплачений судовий збір в розмірі 554 гривні 50 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кардашівської сільської ради, треті особи Охтирська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Повернути ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_2 зайво сплачений судовий збір в сумі 554 гривні 50 копійок до ПАТ АБ «Столичний» за квитанцією від 17 лютого 2014 року банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, р/р 31213206700013, МФО 837013.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко