пр. № 2/759/1791/14
ун. № 759/20889/13-ц
08 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме надано квитанцію ВОК33ВО3LO від 13 грудня 2013р, яка містить суму судового збору 31 грн. 62 коп. Також на даному платіжному дорученні відсутня відмітка про перерахунок коштів, яка скріплена першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення
Також згідно акту Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року при розкриванні поштового відправлення № 12072119, яке надійшло від представника ПАТ «Акцент Банк» не виявилося вказаного у додатку документу 10, а саме підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 119-121, ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: