Єдиний унікальний номер справи 185/1252/14-к
17 лютого 2014 року Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014040370000133 від 16 січня 2014 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, із середньо-спеціальною
освітою, розведеного, працюючого водієм ТОВ «Катеринославхліб»,
який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_5 , згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2008 року, на підставі якого був виданий виконавчий лист № 2 - 3655-08 від 03.06.2008 року, зобов'язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2008 року та до досягнення дитиною повноліття. Маючи відомості про необхідність сплати присуджених судом аліментів, з моменту набрання рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області законної сили, тобто з 03.06.2008 року, починаючи з 14.10.2009 року до 28.01.2014 року аліменти не сплачував, іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов'язання по виплаті аліментів, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , не виплачує, іншої матеріальної допомоги дитині не надає, приховує свій дохід від державного виконавця, в результаті чого утворив заборгованість по сплаті аліментів за період з 14.10.2009 року до 28.01.2014 року, у сумі 34216 грн. 86 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
Так, заборгованість за період часу з 14.10.2009 року до 28.01.2014 року склала:
2009 рік: Жовтень - 264 грн., Листопад - 471 грн., Грудень - 497 грн. Всього -1232 грн.
2010 рік: Січень - 529 грн., Лютий - 529 грн., Березень - 529 грн., Квітень - 529 грн., Травень - 529 грн., Червень - 529 грн.; Липень - 529 грн., Серпень - 529 грн., Вересень - 529 грн.; Жовтень - 529 грн., Листопад -529 грн., Грудень - 529 грн. Всього - 6348 грн.
2011 рік: Січень - 647 грн., Лютий - 647 грн., Березень - 647 грн., Квітень - 647 грн., Травень - 647 грн., Червень - 347 грн.; Липень - 647 грн., Серпень - 347 грн., Вересень - 647 грн.; Жовтень - 647 грн., Листопад - 647 грн., Грудень - 647 грн. Всього - 7164 грн.
2012 рік: Січень - 767 грн., Лютий - 767 грн., Березень - 767 грн., Квітень - 767 грн., Травень - 767 грн., Червень - 767 грн.; Липень - 767 грн., Серпень - 767 грн., Вересень - 767 грн.; Жовтень - 767 грн., Листопад - 767 грн., Грудень - 367 грн. Всього - 8804 грн.
2013 рік: Січень - 767 грн., Лютий - 767 грн., Березень - 767грн., Квітень - 767 грн., Травень - 469 грн., Червень - 766 грн.; Липень - 766 грн., Серпень - 467,49 грн., Вересень - 766 грн., Жовтень - 466 грн., Листопад - 258,54 грн., Грудень - 258,54 грн. Всього - 7285,57 грн.
2014 рік: Січень - 692 грн.
Загальна заборгованість ОСОБА_5 по аліментах, на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 28.01.2014 року становить 34216,86 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України у кримінальному провадженні, що порушено за її заявою.
Вислухавши заявлене клопотання, думку обвинуваченого, прокурора, які не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України зазначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речових доказів у кримінальному провадженні не має.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284, 314, 316, 371, 372 КПК України, суд -
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014040370000133 від 16 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речових доказів у кримінальному провадженні немає.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1