Справа №303/8396/13-ц
6/303/799/13
про виправлення описки у судовому рішенні
17 лютого 2014 року м.Мукачево
в особі : головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Чорій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі №6/303/799/13.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2013 року ухваленому у цивільній справі №2-301/2007 за позовом прокурора м.Мукачево в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи органу опіки та піклування при Мукачівському міськвиконкомі про позбавлення батьківських прав - позов задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 Та вирішено питання про стягнення з ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму і до її повноліття щомісячно, починаючи з 02.01.2007 року і до її повноліття
Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце засідання повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.
Після ухвалення судового рішення, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження допущено описку, а саме, вказано, що слід замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-423/2009 виданого Мукачівським міськрайонним судом на підставі рішення від 12 березня 2009 року з відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер", 79107, м.Львів, вул.Переяславська, 6"А", ЄДРПОУ 19159542 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, який видано Мукачівським міськрайонним судом на підставі рішення від 12 березня 2009 року за №2-423/2009 за правом грошової вимоги на ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 79041, АДРЕСА_2
Хоча, слід було замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду №2-301/2007 від 30 січня 2007 року про стягнення з ОСОБА_4 адіменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_1.
Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду про заміну сторони виконавчого провадження від 17 грудня 2013 року по цивільній справі №№6/303/799/13.
Вказати, замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду №2-301/2007 від 30 січня 2007 року про стягнення з ОСОБА_4 адіменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В.О.Монич