Справа № 211/237/14-к
Провадження № 1-в/211/12/14
іменем України
17 лютого 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського міжрайонного відділу Довгинцівського підрозділу м. Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, засудженого: 27.06.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 75, 76 п.2,3,4 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 (два) роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
16 січня 2014 року до суду надійшло подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського міжрайонного відділу Довгинцівського підрозділу м. Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання, відносно ОСОБА_5 . Згідно подання ОСОБА_5 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 червня 2013 року за ст.185 ч.2, 75, 76 п.2,3,4 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. Цим же вироком на нього було покладено обов'язки, згідно ст. 76 п. 2,3,4 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися на реєстрацію. За період перебування на обліку КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. Згідно рапорту ДІМ Довгинцівського РВ КМУ засуджений за місцем проживання з'являвся періодично. 27.08.2013 року було направлено подання про здійснення приводу засудженого, однак привід не був виконаний, так як засуджений вів аморальний спосіб життя, за місцем мешкання з'являвся періодично. 02.12.2013 року засудженого було розшукано, постановою КВІ від 02 грудня 2013 року його зобов'язано з'являтися на реєстрацію 1,2,3,4 понеділка щомісячно. Проте засуджений 09 грудня 2013 року, 08.01.2014 року на реєстрацію не з'явився, були відібрані пояснення, відповідно до яких поважних причин не виявлено. 20.11.2013 року Довгинцівським РВ КМУ відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження за ст.125 ч.2 КК України.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор в судовому засіданні подання представника кримінально - виконавчої інспекції підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.1 ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В зв'язку з викладеним, та з урахуванням матеріалів справи, інших доказів, досліджених в судовому засіданні, та приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов'язки судом не виконував, а саме систематично не з'являвся на реєстрацію, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 та направити його до кримінально - виконавчої установи для відбування покарання згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2013 року, яким він засуджений за ст. ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
Початок строку покарання відраховувати з моменту фактичного прибуття ОСОБА_5 до установи для відбуття покарання .
Виконання даної ухвали доручити Довгинцівському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.
Про виконання ухвали письмово повідомити суд.
На ухвалу на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1