Рішення від 10.02.2014 по справі 210/8238/13-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/8238/13-ц

Провадження № 2/210/519/14

РІШЕННЯ

іменем України

"10" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Сільченко В.Є.

при секретарі - Алімової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що з 04 червня 2005 року позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі -ОСОБА_3 Шлюбні відносини було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №37, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; донька -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На утримання дітей відповідач, як батько, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує.

Діти повністю знаходяться на утриманні позивачки.

Відповідно до вищевикладеного, та керуючись нормами чинного законодавства України, позивач просить суд винести рішення, котрим стягнути з відповідача - ОСОБА_3 на користь позивачки - ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та допустити рішення суду до негайного виконання в межах платежів за один місяць.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

До початку розгляду справи надала заяву, про розгляд справи у її відсутність, в заяві також зазначила, що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві зазначив, що проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Як встановлено в ході судового засідання, що з 4 червня 2005 року позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі -ОСОБА_3. Шлюбні відносини було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №37, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; донька -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На утримання дитини відповідач, як батько, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує.

Діти повністю знаходиться на утриманні позивача.

Інших зобов'язань по виплаті аліментів відповідач не перед ким не має.

Згідно зі ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання стягуються в судовому порядку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Також, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривня 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 109, 118, 212, 213, 215, 367 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу, мешканця АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, працює: Товариство з обмеженою відповідальністю Євромікс-Кривбас аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 31.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу, мешканця АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, працює: Товариство з обмеженою відповідальністю Євромікс-Кривбас, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 31.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу, мешканця АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, працює: Товариство з обмеженою відповідальністю Євромікс-Кривбас на користь держави судовий збір в сумі 243 гривня 60 коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя: В. Є. Сільченко

Попередній документ
37168303
Наступний документ
37168305
Інформація про рішення:
№ рішення: 37168304
№ справи: 210/8238/13-ц
Дата рішення: 10.02.2014
Дата публікації: 18.02.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.10.2020)
Дата надходження: 01.10.2020
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
26.11.2020 00:00 Дніпровський апеляційний суд
12.01.2021 13:40 Дніпровський апеляційний суд
30.03.2021 10:10 Дніпровський апеляційний суд