Ухвала від 14.02.2014 по справі 2-а-3260/11

Справа № 2-а-3260/11

6-а/212/20/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чайкіна І.

при секретарі Конограй В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якому зазначила, що 08.01.2014 року Жовтневим районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2011 року про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 рівні підвищення пенсії згідно ст..6 ЗУ « Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 ЗУ « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 18.12.2010 року по 18.06.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у період.

Виконавчий лист був виданий заявникові 08.01.2014 року, однак дата пред'явлення листа до виконання залишилась 15.08.2012 року

08.01.2014 року вона звернулася до суду із заявою про поновлення строку виконавчого листа. Вищевказана адміністративна справа була направлена на розгляд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 30.11.2011 року та знаходилась там на розгляді, вона втратила строк пред'явлення виконавчого листа. До Жовтневого районного суду вищевказана адміністративна справа повернулась 21.02.2013 року. На підставі викладеного заявник вважає, що ним пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин і просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-3260-2011 року виданого Жовтневим районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08.01.2014 року, визнавши причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважною.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась,надала заяву в якій просила розгядати справу у її відсутність, заяву підтримала.

Представник УПФ України в Жовтневому районі до суду не з'явився , про день розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08.01.2014 року звернулася до суду із заявою про поновлення строку виконавчого листа. У зв'язку тим, що адміністративна справа була направлена на розгляд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 30.11.2011 року та знаходилась там на розгляді, вона втратила строк пред'явлення виконавчого листа. До Жовтневого районного суду вищевказана адміністративна справа повернулась 21.02.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 1 ст. 21 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Таким чином, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа № 2-а-3260-2011 р. виданого Жовтневим районний судом м. Кривого Рогу 08.01.2014 року пропущений заявником ОСОБА_1 з поважних причин і суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Керуючись ст. 261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа № 2-а-3260-2011 р. виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 08.01.2014 року та поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2-а-3260-2011 р виданого Жовтневим районний судом м. Кривого Рогу 08.01.2014 року.

На ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І. Б. Чайкін

Попередній документ
37168301
Наступний документ
37168303
Інформація про рішення:
№ рішення: 37168302
№ справи: 2-а-3260/11
Дата рішення: 14.02.2014
Дата публікації: 18.02.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (20.06.2011)
Дата надходження: 14.03.2011
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Розклад засідань:
12.01.2022 12:50 Звенигородський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
САКУН ДАР'Я ІГОРІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
САКУН ДАР'Я ІГОРІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в м.Калуші
УПФУ у Тиврівському районі
позивач:
КВІТЧЕНКО ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
Клочко Віра Семенівна
Костюк Антоніна Павлівна
Мокрицький А.С.
Пізняк Ніна Дмитрівна
Подобайло Наталія Миколаївна
заінтересована особа:
Головне Управління Державної казначейської служби
Головне управління Пенсійного фонду
Скалозуб Тамара Олександрівна
УЗПВР у Черкаській області
заявник:
Пиляй Світлана Іванівна