Ухвала від 13.02.2014 по справі 309/350/14-ц

Справа № 309/350/14-ц

Провадження № 2-н/309/3/14

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

13 лютого 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М. М. вивчивши заяву про видачу судового наказу Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Хустське ВУВКГ звернулося з даною заявою до суду, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та витрати по сплаті судового збору із ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

В порядку, передбаченому вказаною нормою закону суддею було надіслано запит на ім'я начальника Хустського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області з метою перевірки інформації щодо зареєстрованого в установленому законом порядку місці проживання боржника, яка міститься у заяві про видачу судового наказу.

З відповіді Хустського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області вбачається, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не значиться.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Тобто, з наявних матеріалів справи встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 неможливо, а тому, прихожу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.

Попередній документ
37168295
Наступний документ
37168297
Інформація про рішення:
№ рішення: 37168296
№ справи: 309/350/14-ц
Дата рішення: 13.02.2014
Дата публікації: 18.02.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі