Cправа № 127/2-5906/09
Провадження № 4-с/127/9/14
Іменем України
13 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В. ,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
за участю представника заявника ОСОБА_1,
головного державного виконавця Відділу примусового виконання
рішень Управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області - Бойко С.В
представника заінтересованої особи АКІБ "Укрсиббанк" -
Марусича М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області Бойко С.В., -
ОСОБА_4 звернувся в суд з вищевказаною скаргою.
Вимоги, викладені в скарзі, мотивовано тим, що 29.03.2010 року Вишенським ВДВС Вінницького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 18307985 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5906/09, виданого 16.01.2010 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь АКІБ "Укрсиббанк" заборгованості по кредиту в сумі 968790,30 грн.
28.11.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-5906/09 про стягнення з ОСОБА_4 на користь АКІБ "Укрсиббанк" кредитної заборгованості.
Вказану постанову заявник вважає незаконою. Оскільки 16.12.2011 року ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 6-707/11 було зупинено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-5906/09 про стягнення з з ОСОБА_4 на користь АКІБ "Укрсиббанк" кредитної заборгованості. У зв'язку із даною постановою 20.12.2011 року Вишенським ВДВС Вінницького МУЮ було винесено постанову про зупинення вище вказаного виконавчого провадження.
26.03.2012 року виконавче провадження № 18307985 було передано відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області.
22.03.2013 року старший державний виконавець Бойко С.В. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 16.12.2011 року по справі № 6-707/11 щодо зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листьа № 2-5906/09. За результатами розгляду даної заяви, ухвалою від 11.03.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 16.12.2011 року по справі №6-707/11. Однак ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.06.2013 року була скасована ухвала Вінницького міським судом Вінницької області від 11.03.2013 року та передано справу на новий розгляд.
Постановою начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області від 25.06.2013 року скасовано постанову про поновлення виконавчого провадження, постанову про призначення експертизи та зупинено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5906/09.
Також, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2013 року відмовлено в задоволені заяви старшому державному виконавцю Бойко С.В. про скасування заходів забезпечення позову.
Заявник також в скарзі зазначає, що у зв'язку з вказаними обставинами державний виконавець не мав підстав виносити постанову про закінчення виконавчого провадження, не скасувавши заходи забезпечення позову. А тому заявник просить визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області Бойка С.В. при винесенні постанови від 28.11.2013 року закінчення виконавчого провадження неправомірними та скасувати вказану постанову.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній, просив задовольнити її у повному обсязі.
Головний державний виконавець Відділу ПВР управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області Бойко С.В. в судовому засідання просив відмовити в задоволені скарги ОСОБА_4 Суду пояснив, що на адресу відділу надійшла заява представника АКІБ "Укрсиббанк" - Марусича М.С. №30-91/666 від 19.11.2013 року, згідно якої стягував просить закінчити виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_4, відповідно до п.8 ч.2 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку із погашенням боргу. Також додав, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження зупиняється до закінчення строку дії зазначених обставин, в зв'язку із якими виконавче провадження зупиняється. Виконавче провадження підлягає закінченю у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, що підтверджується заявою представника АТ "Укрсиббанк". Таким чином будь-які обставини, що обумовлювали зупинення вищевказаного виконавчого провадження відсутні. Тому ним 28.11.2013 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-5906/09 про стягнення з ОСОБА_4 на користь АКІБ "Укрсиббанк" кредитної заборгованості.
Представник заінтересованої особи АКІБ "Укрсиббанк" - Марусич М.С. в судовому засіданні просив у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити. Додав, що згідно заяви АКІБ "Укрсиббанк" на імя державної виконавчої служби від 19.11.2013 року про те, що стягував просить закінчити виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_4 у зв'язку із погашенням боргу, державний виконавець Бойко С.В. правомірно виніс постанову 28.11.2013 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-5906/09.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, головного державного виконавця Відділу ПВР УДВС ГУЮ у Вінницькій області Бойка С.В., представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Судом встановлено, що згідно виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-5906/09, виданого 16.01.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці, відкрито виконавче провадження державним виконавцем Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ 29.03.2010 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 3).
З ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.12.2011 року вбачається, що було зупинено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-5906/09 Ленінського районного суду м. Вінниці по справі від 16.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь АКІБ "Укрсиббанк" коштів в сумі 968790,30грн., яке перебуває в провадженні Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ (а.с.4)
Судом встановлено, що згідно вищевказаної ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці було зупиненно виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5906/09, що підтверджується постановою про зупинення виконавчого проваджнення (а.с. 5).
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2013 року були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою № 6-707/11 Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.12.2011 року щодо зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-5906/09 (а.с.6). Однак дану ухвалу було скасовано Апеляційним судом Вінницької області від 04.06.2013 року та направлено справу на новий розгляд (а.с.7).
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2013 року відмовлено в задоволені заяви старшого державного виконавця ВДВС ГУЮ у Вінницькій області про скасування заходів забезпечення позову (а.с.8).
Як вбачається з матеріалів справи, постановою начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області від 25.06.2013 року скасовані: постанова про поновлення виконавчого провадження, постанова про призначення експертизи та зупинено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5906/09 (а.с.9).
28.11.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області Бойком С.В. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5906/09, відповідно до заяви представника АТ "Укрсиббанк" - Марусича М.С. в якій він просить закінчити виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_4 у зв'язку з погашенням боргу (а.с.10).
Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
На підставі ч.2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених п.п. 3,4, 6-10 і 12-14 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», п.п. 2-5 ч.1 ст. 38 цього Закону,- до закінчення строку дії зазначених обставин.
Згідно п. 8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Суд приходить до висновку, що головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області Бойко С.В. при винесенні постанови від 28.11.2013 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-5906/09 про стягнення з ОСОБА_4 на користь АКІБ "Укрсиббанк" кредитної заборгованості діяв правомірно у відповідності із своїми повноваженнями та правами, передбаченими Законом України "Про виконавче провадження".
Посилання скаржника на те, що спочатку необхідно було скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці, суд вважає необгрунтованими, оскільки ч.3 ст. 154 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що прав, свобод та інтересів ОСОБА_4 державним виконавцем при вчиненні виконавчих дій не порушено, а тому підстав для задоволення скарги немає.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 154. ст. 383-387 ЦПК України, ст. ст. 37, 39, 49 Закону України "Про виконавче провадження",-
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області Бойко С.В. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: