Справа № 201/1957/14ц
2/201/943/2014
13 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О. розглянувши позовну публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, МКВП «Дніпроводоканал», третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,-
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, МКВП «Дніпроводоканал», третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, чи інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч.1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ГПК України Господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Як вбачається з позовної заяви, між юридичними особами виник спір щодо арештованого майна, тому розгляд такої справи відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -
Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у відкритті провадження у справі за його позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, МКВП «Дніпроводоканал», третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.О. Демидова