Справа № 148/5538/13-к
14 лютого 2014 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за клопотанням старшого секретаря Тульчинського районного суду про вирішення питання про подальше виконання вироку,
Вироком Тульчинського районного суду від 05 листопада 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.. Вирок набув законної сили 06 грудня 2013 року.
На виконання вироку 06.12.2013 року на адресу засудженого ОСОБА_4 було направлене повідомлення про добровільну сплату штрафу в місячний термін. В установлений термін засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив.
В зв'язку з тим, що засуджений не виконав рішення суду старший секретар звернувся з клопотанням про вирішення питання про подальше виконання вироку суду відповідно до ст.26 КВК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання в його відсутність.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що підстав для заміни штрафу громадськими роботами не має, оскільки останній на даний час штраф сплатив, про що надав суду квитанцію про сплату штрафу, тобто вирок суду виконав.
На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст.537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання про заміну штрафу ОСОБА_5 , призначеному вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2013 року відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя: