Справа № 204/8513/2013-ц
Провадження № 2/204/541/2014 р.
17 лютого 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої - судді Самсонової В.В.
при секретарі Калініченко М.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
за участю представника позивачки ОСОБА_2
за участю відповідача ОСОБА_3
за участю представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки в домоволодінні, що знаходиться в спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні власністю,-
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки в домоволодінні, що знаходиться в спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні власністю.
В попередньому судовому засіданні представник відповідача та відповідач заявили клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки є рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2013 року, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами - ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, про той самий предмет - спірне домоволодіння АДРЕСА_1, з тих самих підстав - розподіл домоволодіння між співвласниками.
Представник позивачки та позивачка в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання відповідача, оскільки згідно ст. 205 ЦПК України закриттю підлягають провадження тільки тоді, коли є рішення про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладання мирової угоди сторін, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав. Проте, позивачка вказала, що від своїх позовних вимог вона ніколи не відмовлялася, а мирова угода між сторонами укладена не була. Крім того, вказала, що питання закриття провадження у справі за ст. 205 ЦПК України розглядається на стадії відкриття провадження, а її позов був прийнятий до розгляду та ухвалою суду від 22 листопада 2013 року було відкрито провадження у справі. Тому, позивачка вважає клопотання відповідача безпідставним та таким, що не відповідає задоволенню.
Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2013 року по справі № 204/622/2013-ц (провадження № 8/204/2/2013 р.) були розглянуті аналогічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про той самий предмет і з тих самих підстав, яким було відмовлено позивачці в задоволенні її позовних вимог (а.с.21-26). Дане рішення набрало законної сили.
За таких обставин, з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.
Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 168, 205, 209 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки в домоволодінні, що знаходиться в спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні власністю - закрити.
Судовий збір у розмірі 3134 грн. 79 коп., сплачений 14 листопада 2013 року за квитанцією № к36/Е/29 на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Самсонова