Справа № 211/350/14-п
Провадження № 3/211/126/14
іменем України
17 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ МУ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої торговим працівником «ОКО», проживаючої: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,
24.12.2013 року о 17:00 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Нісан Жук», державний номер НОМЕР_2 рухаючись по проспекту Леніна у м. Днепродзержинську перед початком руху не переконалась у безпеці маневру, не впоралась з керуванням, внаслідок чого скоїла наїзд на перешкоди у вигляді сходів магазину «Онікс». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_2 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення, підтвердила вище викладені обставини.
Провина правопорушниці ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), схемою місця ДТП (а.с.2), протоколом огляду місця ДТП (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), висновком (а.с.5), та ін.
Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці ОСОБА_2, яка вину визнала повністю, щиро розкаялась. Вказане суд визнає в якості обставин, які пом'якшують її відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.
З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниціподвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: В. А. Папарига