Справа №668/845/14-к
13.02.2014 року м. Херсон
Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2
раніше судимий:
- вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 10.11.2008 р. за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 17.08.2010 р. у денний час, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обороту наркотичних речовин, а саме: положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 р., наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., в редакції наказу МОЗ України №634 від 29.07.2010 р., згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці І, списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р., на території України заборонено, у невстановленому місці, при невстановлених слідством обставинах, придбав медичний шприць, гранульований, об'ємом 5 мл., з речовиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, обіг якого заборонено масою в перерахунку на суху речовину 0,07 г., для особистого вживання без мети збуту, який тримав при собі до моменту виявлення та вилучення його з незаконного обігу працівниками міліції в ході огляду місця події, проведеного 17.08.2010 р. близько 17:20 годин за адресою пр. Ушакова, 79, м. Херсон.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в повідомленій підозрі визнав в повному обсязі, не заперечував проти обставин встановлених під час досудового розслідування, розкаявся у вчиненому. Дав показання про те, що 17.08.2010 р. після 17 години він був затриманий працівниками міліції біля будинку №79 по пр. Ушакова в м. Херсоні. Під час його огляду у нього в кармані виявили медичний шприць в наркотичною речовиною, яку він перед цим придбав для власного вживання.
Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі. З'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому роз'яснено, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даною нормою.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», злочин вчинив під час іспитового строку. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було, до обставин, що пом'якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини та щире каяття.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання пов'язане зі штрафом в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 10.11.2008 р. та остаточно призначити засудженому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень та 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Згідно ч. 3 ст. 72 КК України, призначене ОСОБА_4 покарання за даним вироком у виді штрафу виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 446,64 грн. (а.п. 58).
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою 0,07 г. (а.п. 61) - знищити.
Заходи забезпечення можливої конфіскації майна, вжиті на підставі постанови слідчого СВ Суворовського ВМ ХМВ УМВС України від 20.08.2010 (а.п. 63-67) - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Засуджений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1
СуддяОСОБА_1