Справа № 569/2017/14-ц
"17" лютого 2014 р.
Рiвненський мiський суд в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Багнюк О.І.,
pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
заяву ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ВАТ «РЗТА» про стягнення заборгованості, виданого Рівненським міським судом 22.01.2014, -
22 січня 2014 року Рівненським міським судом за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ № 569/756/14-ц про стягнення з ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі 22402 грн. 46 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.
ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів», в межах строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, звернулося до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. При цьому посилається на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог ОСОБА_2 та на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
З'ясувавши думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви, та приймаючи до уваги обставини і докази, на які посилається заявник, суд прийшов до висновку, що заява ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.105-1,292,293 ЦПК України, суд, -
Скасувати судовий наказ № 569/756/43-ц від 22 січня 2014 року про стягнення з ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 22402 грн. 46 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_2, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя