Справа № 758/10704/13-а
21 серпня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіної Н. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-108 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОГП Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Кисличенка Дмитра Миколайовича про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями,
До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов.
Вивчивши матеріали, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків, а адміністративний позов залишити без руху, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАСУ.
Відповідно до ст. 105 ч. 4 КАСУ адміністративний позов може містити вимоги про:
- скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб»єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
- зобов»язання відповідача - суб»єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
- зобов»язання відповідача - суб»єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
- стягнення з відповідача - суб»єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
- виконання зупиненої чи невчиненої дії;
- встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб»єкта владних повноважень;
- примусове відчуження земельної ділянки, інших об»єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Позивач в своїй заяві просить визнати незаконними дії інспектора ВОГП Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Кисличенка Д.М. із вилучення належних позивачці товарів та зобов»язати відповідача відшкодувати шкоду, заподіяну його незаконними діями, шляхом повернення вилучених ним товарів, а в разі неможливості повернення цих товарів відшкодувати позивачу за рахунок державного бюджету України вартість товарів, незаконно вилучених Кисличенком Д.М.
Отже, з позовної заяви вбачається, що позовні вимоги викладені не конкретно, тобто не у відповідності до ст. 105 КАСУ.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАСУ на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості-зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Вказані вимоги позивачем також не виконані.
Керуючись ст. ст. 105-108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОГП Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Кисличенка Дмитра Миколайовича про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 19 вересня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у встановлені законом строки.
СуддяН. Г. Сербіна