печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3376/14-а
07 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Литвинової І. В.,
при секретарі Іванові Г. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної казначейської служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-
Державна казначейська служба України звернулася до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2008р., відповідно до якого стягнуто з Міністерства фінансів України, шляхом списання коштів з розрахункового рахунку Головного управління Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 7332 грн. 59 коп. Заява обгрунтована тим, що основним розпорядником коштів державного бюджету щодо виконання зазначеної бюджетної програми є Державна судова адміністрація України. Міністерству фінансів України та Державній казначейській службі України не передбачені видатки для виплати коштів суддям, що є підставою просити суд змінити спосіб та порядок виконання рішення шляхом стягнення коштів з рахунку Державної судової адміністрації України за бюджетною програмою КПКВ 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів».
Заявник та інші учасники судового розгляду в судове засідання не з"явились, про час розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Встановлено, що постановою Печерського районного суду м.Києва від 02 квітня 2008р. було стягнуто з Міністерства фінансів України, шляхом списання коштів з розрахункового рахунку Головного управління Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 7332 грн. 59 коп. Постанова суду набрала законної сили і відповідно до ст. 14 КАС України є обов"язковою до виконання на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
З огляду на обгрунтування заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки змінивши спосіб та порядок виконання рішення суду, суд фактично винесе нове рішення про стягнення заборгованості з іншої юридичної особи.
Таким чином, суд не вважає за можливе встановити іншій спосіб та порядок виконання рішення суду.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд
У задоволенні заяви Державної казначейської служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Литвинової І. В.