04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"12" лютого 2014 р. Справа№ 925/1405/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.
суддів: Корсакової Г.В.
Кропивної Л.В.
при секретарі
судового засідання: Ростовській І.Ю.
за участі представників:
позивача Жигадло І.Б. - дов. від 30.12.2013р. №42/10;
відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином;
розглянувши матеріали
апеляційної скарги
1.Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"
2.Публічного акціонерного товариства
"Черкаський асфальтобетонний завод"
на рішення Господарського суду Черкаської області
від 29.10.2013 р.
у справі № 925/1405/13 (суддя: Боровик С.С.)
за позовом Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"
до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Черкаський асфальтобетонний завод"
про стягнення заборгованості за Договором поставки
природного газу від 30.08.2011 р. №55/330/11
у розмірі 69 689,95 грн.
Дочірня компанія «Газ України» "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» про стягнення 69 689,95 грн. заборгованості по Договору поставки природного газу №55/330/11 від 30.08.2011 року.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.10.2013 р. № 925/1405/13 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» 39 456,90 грн. основної заборгованості, 2 341,47 грн. 3% річних, 156,84 грн. інфляційних, 3066,29 грн. пені, в рахунок відшкодування витрат із сплати судового збору 1720,50 грн. в іншій частині позову відмовлено. (арк. с. 57-60).
Не погоджуючись з вказаним Рішенням, позивач Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2013 № 925/1405/13 в частині часткового задоволення основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних збитків, та просить задовольнити позовні вимоги повністю в заявленому розмірі.
Відповідач ПАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» також звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2013 р. № 925/1405/13 у даній справі скасувати, а саме, відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України».
Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 25.11.2013р. № 925/1405/13, розгляд апеляційних скарг об'єднано в одне апеляційне провадження.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р. за клопотанням представника позивача було продовжено строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права, заслухавши пояснення представника позивача, дійшла висновку апеляційну скаргу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та апеляційну скаргу ПАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» залишити без задоволення, Рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2013 р. №925/1405/13 залишити без змін, приймаючи до уваги наступне.
Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 30 серпня 2011 року між Дочірньою компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (постачальник) та ПАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» (покупець) було укладено Договір № 55/330/11 поставки природного газу (далі - Договір).
За умовами Договору позивач (постачальник) постачає імпортний природній газ відповідачу (покупцю, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у пункті 1.2 цього Договору (пункт 1.1 договору).
Пунктом 1.2 Договору визначено, що постачальник передає покупцю в період з 06.08.2011 року по 30.09.2011 року природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 17 857 тис.куб.м., в тому числі по місяцях: серпень - 11 517 тис.куб.м., вересень - 6 340 тис.куб.м.
Розділом 3 Договору визначено вартість послуг, яка складає за 1000 куб.м. природного газу - 3 368,97 грн., крім того ПДВ на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 20%, всього з ПДВ на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 3 425,97 грн.
Згідно з пунктом 4.1 Договору оплата за природній газ проводиться в такому порядку: за серпень 2011 року протягом трьох банківських днів з дати укладення цього договору, за вересень 2011 року оплата в розмірі по 34% від вартості запланованих місячних обсягів проводяться протягом трьох банківських днів з дати укладення цього договору, оплата в розмірі по 33% (тридцять три відсотки) від вартості запланованих місячних обсягів проводиться до 5 числа та до 15-го числа поточного місяця поставки.
Остаточний розрахунок за спожитий газ з урахуванням вартості транспортування територією України здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Додатком №1 до Договору поставки природного газу №55/330/11 від 30.08.2011 року визначено умови поставки і обліку газу та інші права та обов'язки сторін.
На підтвердження виконання свого зобов'язання по постачанню газу позивач надав Акт прийому-передачі від 31.07.2011 (а.с.18), який підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.
Суд першої інстанції при перевірці правильності обґрунтування позовних вимог, звернув увагу на Акт приймання - передачі природного газу від 30.09.2011 (а.с. 44) за яким зазначено, що на Договорі від 04.05.2011 р. № 01/38-11 (на якому обґрунтовано позов) фактично поставлено 2 121 нм3 газу, інша частина газу в об'ємі 6 340 нм3 поставлено за іншим Договором №01/242/11 від 04.01.2011р., тому позов задоволено тільки в тій частині боргу, що обґрунтовано на Договорі від 04.05.2011р.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо задоволення позовних вимог, а саме в сумі 39 456,90 грн. В іншій частині боргу, що ґрунтується на іншому договору, суд першої інстанції відмовив правомірно.
Крім того, судом першої інстанції встановлено і те, що всупереч п. 1.1., п.4.1 Договору, відповідач порушував строки оплати поставленого газу, виконував зобов'язання неналежним чином, з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У зв'язку з несвоєчасним проведенням відповідачем розрахунків за природний газ, позивач просив стягнути з відповідача пеню в загальній сумі 4725,90 грн., 222,99 грн. інфляційних та 3563,51 грн. 3% річних від сум прострочення.
Проте, колегією суддів вважає вірними висновки суду першої інстанції щодо здійснення перерахунку розміру пені, інфляційних витрат та 3% річних, відповідно до якого розмір пені складає 3066,29 грн., 156,84 грн. інфляційних та 2 341,47 грн. 3% річних.
Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.
Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.
Пунктом 7.3.1. договору встановлено, що у разі порушення покупцем умов пункту 4.1. договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки, здійснені судом першої інстанції, погоджується з його висновком, про те що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості природного газу по Договору № 55/330/11 від 30 серпня 2011 року в розмірі 39 456,90 грн., тому позовні вимоги в частині стягнення 3 066,29 грн. пені, 156,84 грн. інфляційних, та 2 341,47 грн. 3 % річних підлягають задоволенню.
З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, наведених в оскаржуваному рішенні, судом вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну правову оцінку дослідженим доказам та правильно застосовано норми матеріального права.
Колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення апеляційні скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод», Рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2013р. №925/1405/13 залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 85, 99, 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,
Апеляційні скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2013 р. №925/1405/13 залишити без змін.
Постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. №925/1405/13 набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. №925/1405/13 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний строк.
Матеріали справи №925/1405/13 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Т.В. Ільєнок
Судді Г.В. Корсакова
Л.В. Кропивна