27.01.2014 Справа № 363/4261/13-ц
27 січня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.,
при секретарі Данько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину за заповітом на домоволодіння, -
Позивачі звернулись до суду з цим позовом, посилаючись на те, що після смерті їх батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось спадкове майно: домоволодіння та присадибна ділянка землі площею 0,37га. в АДРЕСА_1. Оскільки у позасудовому порядку позивачі позбавлені можливості оформити спадщину після смерті батька через втрату оригіналу свідоцтва про право власності на домоволодіння та відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, з цього приводу вони були змушені звернутись до суду. Просили визнати за ними у порядку спадкування за заповітом після смерті батька право власності на вказане спадкове майно.
У процесі розгляду справи позовні вимоги були уточнені, - позивачі просили визнати за ними право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,37га. в рівних долях по ? частині за кожним.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутності (заява від 06.12.2013р., а.с. 48).
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання також не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1) - батько позивачів, родинні відносини яких підтверджено відповідними копіями свідоцтв про народження (серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3).
Як вбачається з копії спадкової справи № 249/12 щодо майна померлого ОСОБА_3, він за життя, а саме: 15.03.1997 року склав заповіт, яким заповів все своє майно дітям - позивачам по справі - в рівних частинах кожному.
Позивачі, як спадкоємці за заповітом, вчасно, у визначені ст. 1268 ЦК України строки, прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідними заявами та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Належність, як власнику житлового будинку АДРЕСА_1 спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується, копією технічним паспортом на об'єкт нерухомого майна, копія свідоцтва про право власності на житло від 11.07.1996 року, копією дублікату про право власності на житло від 12.10.2012 року та копіє будинкової книги.
Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обв'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Отже, враховуючи, що встановлено достатньо підстав для ухвалення рішення про задоволення позову - у матеріалах справи достатньо відповідних доказів, при задоволенні позовних вимог права будь-яких інших осіб порушені не будуть, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 1217, 1218, 1233, 1234, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку успадкування за заповітом, після померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності в рівних частинах по 1/2 частини за кожним на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Д. Рудюк