"03" лютого 2014 р. Справа № 2-483/13
3 лютого 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого Рудюка О.Д.
при секретарі Данько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.04.2013р. у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, управління Держкомзему у Вишгородському районі про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилась вищевказана цивільна справа.
Заочним рішенням суду від 18.04.2013р. позов було задоволено частково: зобов'язано ОСОБА_1 належним чином оформити право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0818га., що знаходиться за адресою с. Нові Петрівці, Новопетрівська с/рада, Вишгородського району, Київської області, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 3221886001:02:095:0002 шляхом здійснення державної реєстрації речових прав на вказане нерухоме майно у Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Київській області та стягнуто з відповідачки судовий збір у розмірі 53,65грн.
На підставі вказаного рішення суду позивачу було видано відповідний виконавчий лист №2-483/13 для пред'явлення його до примусового виконання до відповідного ВДВС.
31.01.2014р. представник позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: просив зазначити у ньому реєстраційний номер облікової карти платника податків - боржника.
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як вбачається з копії постанови державного виконавця ВДВС Вишгородського РУЮ №40350469 від 22.10.2013р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа з підстав неповного зазначення реєстраційний номер облікової карти платника податків боржника.
Як вбачається з позовної заяви (а.с.2-7), копії кредитного договору (а.с.8-11), копії договору купівлі-продажу земельної ділянки (а.с.16) тощо, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.
Отже, оскільки у виконавчому листі з примусового виконання вищевказаного рішення суду, допущено описку, - неповністю зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, що унеможливлює прийняття виконавчого документа до виконання та відкриття виконавчого провадження, суд вважає, що виконавчий документ має бути складений відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заяву задовольняє.
На підставі ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.369 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
У виконавчому листі № 2-483/13, виданому на виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області рішення від 18 квітня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, управління Держкомзему у Вишгородському районі про зобов'язання вчинити певні дії зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя О.Д. Рудюк