14.02.14р. Справа № 904/872/14
За позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житлове комунальне підприємство "Перемога - Сервіс", Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 969,49 грн., розірвання договору та виселення
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін
Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житлове комунальне підприємство "Перемога - Сервіс", Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 2 969, 49 грн. за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 12-ДКП/12 від 06.01.2012 року, розірвання договору та виселення.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи господарський суд дійшов до висновку, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Ухвалою від 13.02.2014 року господарським судом Дніпропетровської області було повернуто позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
При виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку, а саме зазначено: "Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.). " замість: "Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.)".
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2014 року.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2014 року та вважати вірним: "Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.)".
Суддя Я.С. Золотарьова