83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
14.02.2014р. Справа № 905/18/14
Суддя господарського суду Донецької області Мирошниченко Я.С., розглянувши матеріали
розглянув матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Унипром", м. Донецьк
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про визнання неукладеним договору поставки №1213п від 22.03.2012р.
у межах справи за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Унипром", м. Донецьк
про стягнення заборгованості у розмірі 102925,23 грн., з яких 101438,64 грн. - сума основного боргу, 1486,59 грн. - 3% річних,-
08.01.2014р. Фізична особа - підприємць ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Унипром", м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 102925,23 грн., з яких 101438,64 грн. - сума основного боргу, 1486,59 грн. - 3% річних.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 09.01.2014р. прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №905/18/14, розгляд справи призначив на 29.01.2014р.
Ухвалою від 29.01.2014р.відкладено розгляд справи №905/18/14 на 12.02.2013р. у зв'язку з нез'явленням сторін, неннаданям сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідністю витребування нових доказів.
Згідно з протоколом судового засідання від 12.02.2014р. господарським судом об 11.45 год. було оголошено відкритим судове засідання у справі №905/18/14, роз'яснено представникам сторін права та обов'язки учасників судового засідання, з'ясовано питання щодо наявності відводів складу суду, наявності усних заяв та клопотань, після чого суд перейшов безпосередньо до розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання - заслухано позовні вимоги.
О 12.00 год. судом було відкладено розгляд справи на 27.02.2014р. об 11.30 год. у зв'язку ненаданням витребуваних доказів та виникненням необхідності у витребуванні нових доказів у справі, судове засідання оголошено закритим.
13.02.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява №1302/1 від 13.02.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Унипром", м. Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про визнання неукладеним договору поставки №1213п від 22.03.2012р.
Проаналізувавши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Виходячи з вищевикладеного, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.
Виходячи з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.12 постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2014р. господарським судом розпочато розгляд справи №905/18/14 по суті та заслухано виступ представників сторін.
Тобто, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Унипром", м. Донецьк подана після початку розгляду справи по суті.
За змістом абз.2 п.3.15 постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у прийнятті поданої зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Унипром", м. Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про визнання неукладеним договору поставки №1213п від 22.03.2012р.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Унипром",м. Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про визнання неукладеним договору поставки №1213п від 22.03.2012р.
Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Унипром",м. Донецьк: (83048, м.Донецьк, пр. Визволення Донбасу,буд.10) позовна заява №1302/1 від 13.02.2014р. на 2 аркушах та додані до неї документи на 4 аркушах.
Суддя Я.С. Мирошниченко
Вик: Татькова Н.Г.
(387-59-08)
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу;
1-відповідачу