ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 8/9
про зупинення провадження у справі
12 лютого 2014 року м. Київ № 826/556/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., суддів - Клочковій Н.В., Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Борисовій Т.М., розглянувши адміністративний позов
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»
доДержавної інспекції України з контролю за цінами
провизнання протиправним та скасування рішення №120 від 26.12.2013
за участю представників сторін:
від позивача:Степанець О.П. (довіреність)
від відповідача:Ганишевський (довіреність)
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (надалі - Позивач/КП виконавчого органу КМР (КМДА) «Київкомунсервіс») з позовом до Державної інспекції України з контролю за цінами (надалі - Відповідач/Держцінінспекція), в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної інспекції України з контролю за цінами про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін від 26.12.2013 р. №120;
2. Стягнути з державної інспекції України з контролю за цінами на користь Позивача в повному обсязі витрати Позивача по сплаті судового збору.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2014 р. провадження у справі №826/556/14 було відкрито та призначено судове засідання.
У судовому засіданні 12.02.2014 р. представником відповідача було подане клопотання про зупинення провадження у справі №826/556/14, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення Держцінінспекції №120 від 26.12.2013 р. прийняте на підставі документів, наданих Прокуратурою м. Києва для проведення Відповідачем перевірки Позивача. При цьому зазначає, що на дату судового засідання відповіді на звернення Відповідача №100-804-16/740-14 від 30.01.2014 р. щодо надання необхідних документів від Прокуратури м. Києва надано не було.
Згідно з вищевказаним, у судовому засіданні судом на розгляд було поставлено питання щодо зупинення провадження у справі №826/556/14 до дня отримання судом відповідних документів від Відповідача.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №826/556/14 до дня отримання судом від Держцінінспекції або Прокуратури м. Києва необхідних для розгляду справи документів, а саме: акти виконаних робіт з КП «Голосіївжитлосервіс», КП ЖЕО-103, КП ЖЕО-109, ТОВ «Квартет_ЛТД», ТОВ «Житловик-плюс», КП ЖЕО-110, КП ЖЕО-107, КП ЖЕО-105, КП ЖЕО-111, КП «УЖКГ «Хрещатик» та інші; оборотно-сальдова відомість по 361 рахунку із житловими організаціями.
Керуючись положеннями п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.158, 159, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника Державної інспекції України з контролю за цінами задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №826/556/14 до дня отримання судом від Держцінінспекції або Прокуратури м. Києва необхідних для розгляду справи документів, а саме: акти виконаних робіт з КП «Голосіївжитлосервіс», КП ЖЕО-103, КП ЖЕО-109, ТОВ «Квартет_ЛТД», ТОВ «Житловик-плюс», КП ЖЕО-110, КП ЖЕО-107, КП ЖЕО-105, КП ЖЕО-111, КП «УЖКГ «Хрещатик» та інші; оборотно-сальдова відомість по 361 рахунку із житловими організаціями.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Головуючий суддя Б. В. Санін
Судді Н. В. Клочкова
Т.О. Скочок
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13.02.2013 р.