11.5
11 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/10585/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Кисельової Є.О.
при секретарі судового засідання: Гришиній О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Луганської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№17) до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними,
18 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№17) до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року було відкрито провадження у справі.
11 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява з проханням адміністративний позов Луганської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№17) залишити без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, від нього на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі надходження заяви від позивача про відкликання позовної заяви.
Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.
Враховуючи заявлене клопотання позивача суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 155, 160, 165 КАС України,суд,-
Адміністративний позов Луганської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№17) до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними залишити без розгляду, роз'яснивши позивачеві право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяЄ.О. Кисельова