про залишення позовної заяви без розгляду
14 лютого 2014 року Справа № 810/4100/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до про Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області від 24.04.2013 № 2529/02 про сплату недоїмки; зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання, призначене на 14 лютого 2014 року, позивач та представник відповідача не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.
Натомість до суду надійшло клопотання позивача від 13.02.014 № 13/02 про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до приписів частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Беручи до уваги ту обставину, що про дату, час та місце судового розгляду справи сторони повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з'явились, зважаючи на відсутність підстав для відкладення судового розгляду, передбачених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.
Вирішуючи питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з наступного.
Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.
З огляду на те, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ передбачено, що у разі залишення судом позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, сплачена ним сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу судового збору за подання даної позовної заяви.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 128, пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Харченко С.В.