Справа № 116/615/14-п
Провадження № 3/116/213/14
13.02.2014 року м.. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєва Г.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром Сімферопольського РАУ, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 30.01.2014 року о 08:30 годині, на автодорозі Красноперекопськ-Сімферополь, не виконав законну вимогу посадової особи Державної автомобільної інспекції №20 від 29.01.2014 року, не провів ліквідацію зимової слизькості та снігоочищення автомобільної дороги, про що складений протокол № АА2 № 435864.
ОСОБА_1 в суд з'явився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю
Дослідивши повно, всебічно і неупереджено усі докази, які є в адміністративному матеріалі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Крім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується наявними доказами адміністративної справи, дослідженими судом в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовою вимогою ДАІ, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, визнаю його щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, не встановлено.
Матеріали адміністративної справи не містять відомості про те, що ОСОБА_1 раніше, протягом року, притягався до адміністративної відповідальності.
Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника, і, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень в межах санкції статті 188-28 КУпАП у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.188-28, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у строк, встановлений законом, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання та з нього буде стягнуто штраф у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя