04.02.14р. Справа № 904/9700/13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства ""Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ
про стягнення 9 156,00 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Миколайчук С.В. - довіреність від 09.09.2013 року.
.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення суми в розмірі 9 156,00 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, 15.01.14. надав заяву про розгляд справи без присутності його представника, позов підтримує та просить задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з'явився, надав відзив, в якому проти позову заперечує, оскільки: його не було повідомлено про дорожньо - транспортну пригоду, не надано можливості оглянути транспортний засіб ат встановити причини ДТП і розмір завданих збитків, заява на виплату страхового відшкодування була подана через 1 рік та одинадцять місяців, що є підставою для відмови у відповідності із ст.37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Ухвалою суду від 15.01.14р. розгляд справи відкладено на 04.02.14.
Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Між Позивачем (Страховик) та Клинком С.Ю. (Страхувальник) укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № ТП27053Га/11зп від 14.07.11. (Договір страхування), відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota, державний номерний знак АР 2202ВТ.
Постановою Комунарівського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.11р., встановлено, що Попадюк М.М., 07.10.11 о 09год.00хв, керуючи екскаватором ео-2621 в-3 Д.Н. 01092, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота д.н. АР 2202ВТ, водій Климко С.Ю, чим порушив п.13.1 ПДР України.
В результаті даного ДТП було пошкоджено ТЗ Toyota, державний номерний знак АР 2202ВТ, застрахований у Позивача, який належить Клинко С.Ю. на праві власності.
Зазначеною постановою Поподюк М.М. визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративного штрафу в сумі 340,00грн. Постанова набула чинності 01.11.11р.
Відповідно до підпункту 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції чинній на момент вчинення ДТП) учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 1 ст.25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
07.10.11. Страхувальником було подано до Позивача заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була прийнята та здійснені всі дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розмір збитку та виплаті страхового відшкодування.
Вищевказане ДТП було визнано позивачем страховим випадком, про що складено відповідні страхові акти № 2011/V/MOD03080/VESKO21421 від 20.10.2011 та № 2011/V/MOD03080/VESKO25427 від 09.12.2011.
Платіжними дорученнями № 9816 від 21.10.11 та №37465 від 13.12.11, позивач сплатив страхове відшкодування в сумі 10 156,00 грн.
Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України, «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом».
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правої підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.п.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання чи збереження якої створює підвищену небезпеку.
Водночас, відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» від 04.10.2001 року №2745-ІІІ, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції чинній на момент виплати страхового відшкодування) визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.
У Відповідача застрахована обов'язкова цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів транспортного засобу Трактор ЕО 2621 номер кузова 719187, що підтверджується полісом № АА/4237490.
Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі-Закон), при настанні страхового випадку страховик (Відповідач) відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до лімітів полісу ОСЦПВ № АА/4237490 ліміт за шкоду завдану майну в результаті ДТП становить 50000,00грн.
Відповідно до ч.18 ст. 9 ЗУ "Про страхування" франшиза- частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно договору страхування.
Відповідно до умов полісу ОСЦПВ № АА/4237490 розмір франшизи становить 1000,00 грн. Позовні вимоги заявлені з урахуванням франшизи.
Твердження відповідача про пропуск позивачем річного строку звернення з вимогою про сплату страхового відшкодування, встановленого статтею 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", не може бути підставою для відмови у позові, оскільки вказана норма регулює відносини між страховиком та страхувальником цивільно-правової відповідальності, а не між страховими компаніями (див. Постанову ВГСУ від 17.07.2013 р. у справі № 910/4896/13).
Щодо визначення розміру заявленого до стягнення страхового відшкодування, суд зазначає наступне.
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" унормовано, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
При цьому, пункт 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" закріплює, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначає Закон України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.
Оцінювачами, згідно з ст. 6 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які склали кваліфікаційний іспит та одержали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог цього Закону.
Отже, позивач правильно здійснив виплату страхового відшкодування на підставі розміру збитків, визначеного саме суб'єктами оціночної діяльності (див. Постанову ВГСУ від 25.02.2013 р. у справі № 5011-52/14709-2012).
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 9 156,00 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.
Керуючись, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21, кім. 307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська,8, ЄДРПОУ 20474912) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9156,00 грн., а також судовий збір в розмірі 1720,50 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.
Повне рішення підписано 10.02.13.
Суддя М.О.Ніколенко