Справа № 680/209/14-ц
№ 6/680/45/14
"14" лютого 2014 р. смт.Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Шуригіна О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області Савіцької С.М. про примусове проникнення до житла ОСОБА_2,-
З подання державного виконавця ВДВС Новоушицького районного управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 вбачається, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції перебуває на виконанні постанова № 9 від 08.07.2013 року Новоушицької селищної ради про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 102 грн. штрафу та постанова № 23 від 01.11.2013 року Новоушицької селищної ради про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 136 грн. штрафу.
В ході виконавчого провадження за боржником зареєстрованого на праві власності майна та коштів виявлено не було, боржник про його наявність у наданий виконавцем строк не повідомив. Державний виконавець припускає, що рухоме майно боржника (речі побуту, одяг та інше) може перебувати за місцем його проживання, визначеному у виконавчому документі.
За таких обставин, з метою виявлення рухомого майна, виникла необхідність примусового проникнення до житла ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
У судове засідання представник ДВС не з'явилась, у поданні вказала про розгляд справи без її участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.376 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника, суд в порядку контролю за виконанням судових рішень виносить відповідну ухвалу.
З подання начальника відділу ДВС суд вбачає, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Новоушицького районного управління юстиції знаходиться на виконанні постанова № 9 від 08.07.2013 року Новоушицької селищної ради про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 102 грн. штрафу та постанова № 23 від 01.11.2013 року Новоушицької селищної ради про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 136 грн. штрафу.
15 січня 2014 року державним виконавецем ВДВС Новоушицького районного управління юстиції Савіцькою С.М. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа, надано строк для самостійного виконання до 22 січня 2014року.
22 січня 2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Згідно довідки відділу Держземагенства у Новоушицькому районі Хмельницької області за громадянином ОСОБА_2 земельні ділянки не зареєстровані.
Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області громадянин ОСОБА_2 на обліку не перебуває, за призначенням пенсії не звертався.
Згідно довідки управління соціального захисту населення Новоушицької РДА Хмельницької області громадянин ОСОБА_2 на обліку не перебуває, за призначенням пенсії не звертався.
Відповідно до повідомлення Управління внутрішніх справ Хмельницької області центру надання послуг, пов'язаних з використанням АТЗ, з обслуговування Віньковецького, Дунаєвецького та Новоушицького районів транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані.
Згідно повідомлення Новоушицької селищної ради власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.
Згідно повідомлення Новоушицького РВ УДМС України в Хмельницькій області громадянин ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
У виконавчому документі місце виконання рішення зазначено АДРЕСА_1, тобто місце проживання боржника.
Щодо вимоги про покладення обов"язку на Новоушицький РВ УВМСУ в Хмельницькій області забезпечити безперешкодне входження державного виконавця до житла, то обов"язок надавати державному виконавцю при проведенні виконавчих дій допомогу вже покладений на органи внутрішніх справ Законом України "Про міліцію" та додаткового зобов"язання судом не потребує.
Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", суд,
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції Савіцької С.М. на примусове проникнення до житла, в якому проживає ОСОБА_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
В задоволенні решти вимог відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Шуригіна