Справа № 715/312/14-ц
Провадження № 2-о/715/47/14
14 лютого 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складi: головуючого судді Цуркана В.В.
секретаря судового засідання Майщук С.В.
за участю заявниці ОСОБА_1
представника заявниці ОСОБА_2
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про вста новлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши в заяві, що в 1973-1974 роках вона працювала секретар машиністкою колишнього колгоспу ім. Чапаєва на базі якого в подальшому було створено ТзОВ «Мрія». Документи в тому числі ті, які стосуються її трудової діяльності в колгоспі Чапаєва, товариством здані в Трудовий архів в Глибоцького району Чернівецької області.
В зв'язку з порушенням заявницею питання перерахунку призначеної з підстав досягнення відповідного віку пенсії, архівною установою видана довідка за №8 від 20.01.2014 року в якій зазначено кількість відпрацьованих людиноднів.
Управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі дану довідку до провадження не приймає, посилаючись на невідповідність запису щодо прізвища заявниці зазначеного в архівній довідці, як «ОСОБА_1», з свідоцтвами про шлюб та розірвання шлюбу в яких вона вказана як «ОСОБА_1».
З 29.07.1973 по 05.07.1978 роки заявниця перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00000900700 від 22.07.2009 року наданим відділом РАЦСу Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦСу Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області. В обох документах зазначено дошлюбне прізвище заявниці як ОСОБА_1.
В зв'язку одруженням заявниці її прізвище було змінено з дошлюбного ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
В подальшому заявниця одружилася з ОСОБА_5 і їй було присвоєно вже його прізвище ОСОБА_1.
Оскільки архівні установи не мають права вносити зміни в архівні документи то заявниця змушена звернутися до суду, щодо встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, яким являється архівна довідка про підтвердження страхового стажу.
Через дані розбіжності в прізвищі заявниці в зазначених документах, вона не має можливості здійснити переоформлення отримуваної пенсії. А тому, заявниця просить суд встановити факт належності їй архівної довідки №8 від 20.01.2014 року виданої Трудовим архівом Глибоцького району Чернівецької області про перебування заявниці в трудових відносинах з колгоспом ім. Чапаєва та відпрацьовані в ньому людинодні.
В судовому засiданнi заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, заяву підтримали повністю i в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в заяві. Просили суд вимоги заяви задовольнити.
В судове засідання представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області не з'явився, проте подав суду заяву в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини, які викладені у заяві.
Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідка та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.
Як вбачається з копії архівної довідки №8 від 20.01.2014 року, вона видана на ім'я ОСОБА_1.
Згідно витягу №00000900700 від 22.07.2009 року з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрації шлюбу 29.07.1973 року актовий запис №10, присвоєно прізвище «ОСОБА_1», дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
З свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вбачається, що після розірвання шлюбу заявниці присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Згідно витягу №00000886222 від 22.07.2009 року з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрації шлюбу 20.11.1998 року актовий запис №1673, присвоєно прізвище «ОСОБА_1», дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.03.1954 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
З довідок Опришенської сільської ради за №96 від 06.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, це одна і таж особа, вона ж в даний час ОСОБА_1.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження.
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити права пенсіонера.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3-10, 15, 57-60, 209, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №8 від 20.01.2014 року виданої Трудовим архівом Глибоцького району Чернівецької області про перебування в трудових відносинах з колгоспом ім. Чапаєва в 1973 - 1974 р.р. ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
CУДДЯ: