Ухвала
14 липня 2006 року
Справа № 20-12/056
м. Севастополь
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Градової О.Г.,
суддів Волкова К.В.,
Шевченко Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Південна сировинна компанія" на постанову господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 18 травня 2006 року по справі № 20-12/056
за заявою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя (вул. Гер. Севастополя, 74, Севастополь, 99001)
до приватного підприємства "Південна сировинна компанія" (вул. Чернігівська, 5, Севастополь, 99000)
про дозволення здійснити реалізацію крана мостового, що належить приватному підприємству "Південна сировинна компанія", в рахунок погашення його податкового боргу у сумі 92619,12 грн.
Постановою місцевого господарського суду від 18 травня 2006 року, яку складено та підписано 23 травня 2006 року, заяву задоволено.
Не погодившись з постановою суду, приватне підприємство "Південна сировинна компанія" 2 червня 2006 року подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати.
5 липня 2006 року ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду апеляційна скаргу була залишена без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено строк для усунення недоліків до 14 липня 2006 року та роз'янено, що у разі не усунення недоліків в строк апеляційна скарга буде визнана ненаданої та повернута.
Як слідує зі справи, приватне підприємство "Південна сировинна компанія" в строк, встановлений судом, недоліки не усунула, клопотань про продовження строку для усунення недоліків не надала.
Згідно з пунктом 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 108 у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається.
Враховуючи викладене, апеляційна інстанція вважає, що апеляційну скаргу приватного підприємства "Південна сировинна компанія" належить визнати ненаданою та повернути разом з доданими до неї матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права сторону повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу приватного підприємства "Південна сировинна компанія" у справі № 20-12/056 визнати ненаданою та повернути разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законну силу з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий суддя О.Г. Градова
Судді К.В. Волков
Н.М.Шевченко