21 травня 2009 р.
№ 2-15/5688.1-2008 (2-1/12800-2004)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Дерепи В.І.
суддів Грека Б.М.
Стратієнко Л.В.
з участю представників:
позивача:
відповідача:
заявника:
не з'явився
не з'явився
не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Океан Трейдінг компані"
на постанову
за заявою
про перегляд за нововиявленими обставинами
Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2008 р.
товариства обмеженою відповідальністю "Шовковий путь",
рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2004 р.
у справі
№ 2-15/5688.1-2008
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Океан Трейдінг компані"
до
відкритого акціонерного товариства "Силові машини -ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт"
про
визнання договору дійсним та визнання права власності
20.05.2008 р. ТОВ " Шовковий путь" звернулось в господарський суд Автономної Республіки Крим з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення цього суду від 15.09.2004 р. у справі за № 2-1/12800-2004 за позовом ТОВ "Океан Трейдінг компані" до ВАТ "Силові машини -ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, яким позов було задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 04.08.2004 р. № 03-01-03/028, укладений між ТОВ "Океан Трейдінг компані" та ВАТ " Силові машини -ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт". Визнано за ТОВ "Океан Трейдінг компані" право власності на незавершені будівництвом приміщення спального корпусу літ. "П" і їдальні літ. "Р", розташовані за адресою: м. Ялта, сел. Гаспра, Алупкінське шосе,15.
Нововиявленими обставинами, на думку заявника, є визнання рішенням господарського суду м.Києва від 29.01.2008. справі за № 21/555 дійсним договору купівлі-продажу № 0104034/2004-25 від 09.07.2004 р., укладеного між ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" і ТОВ "Шовковий путь" та визнання за останнім права власності на те ж майно, що й за ТОВ "Океан Трейдінг компані" було визнано рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" від 15.09.2004 р. у справі за № 2-1/12800-2004.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2008 р. заява була прийнята до розгляду.
Ухвалою цього ж суду від 21.07.2008 р. (суддя Іщенко І.А.) було залучено до участі у справі 3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та зупинено провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 21/555.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.11.2008 р. (головуючий -Прокопанич Г.К., судді -Лисенко В.А., Заплава Л.М.) ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.07.2008 р. в частині зупинення провадження у справі скасовано, а апеляційне провадження в частині залучення до участі у справі 3-ї особи - ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" припинено. Справу передано до господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду по суті.
В касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.11.2008 р. та припинити провадження у справі.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Порядок подання такої заяви визначений ст. 113 ГПК України, згідно якої судове рішення може бути переглянуте за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Як вбачається із матеріалів справи сторонами в даному судовому процесі, у відповідності до ст. 21 ГПК України, є товариство з обмеженою відповідальністю "Океан Трейдінг компані" - позивач та відкрите акціонерне товариство "Силові машини -ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт" - відповідач.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шовковий путь" на момент звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не мало процесуального статусу сторони у справі, а відтак позбавлене права на звернення з такою заявою.
За таких обставин у господарського суду першої інстанції не було жодних підстав для прийняття до розгляду відповідної заяви, поданої ТОВ "Шовковий путь", а в суду апеляційної інстанції -передачі справи до господарського суду першої інстанції для розгляду по суті.
Враховуючи викладене, постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а провадження за заявою ТОВ "Шовковий путь" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами -припиненню, оскільки у ТОВ"Шовковий путь" відсутнє право на звернення до суду з такою заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Океан Трейдінг компані" задовольнити.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2008 р. у справі за № 2-15/5688.1-2008 скасувати.
Провадження за заявою товариства обмеженою відповідальністю "Шовковий путь" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.09.2004 р. у справі за № 2-1/12800-2004 за позовом ТОВ "Океан Трейдінг компані" до ВАТ "Силові машини -ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності припинити.
Головуючий В.І. Дерепа
Судді Б.М. Грек
Л.В. Стратієнко